Mes relations avec l’aventure de Louvain-la-Neuve sont complexes : je n’en suis pas mais j’en suis un peu par divers liens tissés sur la durée. Aujourd’hui, c’est plutôt le point de vue de celui qui n’en est pas que je prendrai pour dire ce que m’inspirent les interventions que je viens d’entendre. Une impression prévaut : Louvain-la-Neuve revient sur terre, en d’autres termes, après s’être fortement vécue comme un lieu exceptionnel, expérimental, peut être un modèle à imiter, elle redécouvre la vie quotidienne et la normalité. Elle n’est plus dans un espace rêvé, Louvain l’historique en Brabant Wallon, mais dans une commune bien réelle qu’elle oubliait un peu : Ottignies. Elle n’est plus quelque part dans les Champs Elysées du monde de la science, mais, dans une interaction avec Ottignies et Wavre, une ville centrale pour la Wallonie et sa relation avec l’agglomération bruxelloise : les prix du mètre carré dans la rue Charlemagne montre bien qu’elle est prise dans le jeu de la métropolisation bruxelloise. Le quotidien l’emporte, en attendant le RER encore plus quotidien, et si cette impression est exacte, c’est tant mieux. Mais ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain. On peut voir Louvain-la-Neuve comme une expérience à un moment donné, dans un contexte donné. Une autre séquence a suivi, celle ou la ville qu’on veut idéale devient ordinaire. Alors l’expérience est renvoyée au passé et aux historiens. Or il y a deux bonnes raisons de ne pas souscrire à ce programme.