Les références à l’histoire dans la critique de l'urbanistique. Le cas du rapport ville-nature
Résumé
This article is trying to study urban thought discourse dealing with European historical morphologies and dynamics that have led transformations of urban space. Focusing on discourses dealing with nature/city relations, we mainly examine two points. First, the active part that seems to have played the concept of “modernity” in relations between nature and city. Second, the possible idealisation of the “nature” concept leading to its radical separation with the city, but also to a conviction of the specific use of nature in sprawl. Starting from this last point, the paper supposes those conceptions to be a consequence of a specific position into social space, corresponding partly to an “ideological” dynamic.
Cet article se propose d’étudier le discours de la pensée urbaine sur les morphologies historiques de la ville européenne, mais également sur les dynamiques qui ont animés les transformations de ces espaces. En se focalisant sur les discours portant sur le rapport ville-nature, on identifie principalement deux arguments à examiner. Premièrement le rôle d’agent historique majeur assigné au concept de « modernité » dans l’animation du rapport ville-nature, deuxièmement une conception possiblement idéalisée de la nature qui conduit à opposer cette dernière à la ville mais également à condamner l’habitat et les pratiques de nature des habitants de la ville diffuse. Partant de la discussion de ce dernier point, l’article se propose d’envisager ces prises de positions « idéalistes » comme obéissant à une dynamique « idéologique » au sens neutre, c'est-à-dire en tant qu’illustrant une relation étroite entre position sociale et prise de position.
Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
---|