Fraude sans précédent à la présidentielle iranienne de juin 2009
Résumé
La comparaison des cartes électorales des quatre candidats révèle des anomalies extravagantes qui remettent en question la validité des résultats de la présidentielle de 2009. En supposant que les comportements électoraux conservent une relative stabilité au cours du temps, on s’attend à une concordance entre les votes et la géographie électorale de ces quatre candidats. Or, il n’en est rien. Il semble, en effet, que la fraude et la falsification des votes ont été commises, d’abord, à l’échelle des circonscriptions pour ensuite être finalisées dans le bureau des élections du ministère de l’Intérieur. Afin de déceler ces fraudes et irrégularités nous proposons de décrire, en premier lieu, la procédure électorale et les moyens supplémentaires que M. Ahmadinejad a mis en place pour orienter les résultats du scrutin. Cela dans le but de rendre compte de l’envergure de ces dispositifs ainsi que des incertitudes de M. Ahmadinejad quant à ses propres chances pour remporter ce scrutin. Ensuite, nous présenterons brièvement les résultats des municipales de 2006 et des législatives de 2008 qui permettra d’apprécier le rapport de force entre les factions politiques et, tout particulièrement, entre les courants fondamentalistes pro- ou anti-Ahmadinejad à la veille du scrutin de 2009. Enfin, nous comparerons la géographie électorale des présidentielles de 2005 et de 2009. C’est à la lumière de cette analyse comparée, qu’il est possible de cerner les fraudes et d’esquisser les pistes qui suscitent des interrogations sur les résultats du scrutin de 2009 et par-là même sur la réélection de Mahmoud Ahmadinejad.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|---|
| Licence |