Les pseudosciences et la recherche guidée par des intérêts commerciaux : stratégies communes et différences - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2019

Les pseudosciences et la recherche guidée par des intérêts commerciaux : stratégies communes et différences

Résumé

Manuela Fernández Pinto (2017) présente dans son étude agnotologique, cinq mécanismes liés à la production de l'ignorance qui sont utilisés par les industries comme stratégies centrales pour promouvoir leurs propres intérêts. Ceci a pour objectif d’affiner notre connaissance des conséquences sociales et épistémologiques issues de l'interaction entre l'industrie et la recherche scientifique. Fernández Pinto utilise l’exemple de l’industrie du tabac comme cas paradigmatique. L’auteure a ensuite remarqué que les mêmes stratégies furent utilisées dans d'autres cas : le réchauffement climatique (Oreskes et Conway, 2010 ; Dunlap et McCright, 2010), l'industrie pharmaceutique (Nik-Khah, 2014 ; Sismondo, 2009 ; McGoey, 2009 ; Michaels, 2008), et le cas de la crise financière de 2008 (Mirowski, 2013 ; Krugman, 2009). L’objectif de ma présentation sera de montrer que ces stratégies ne sont pas propres à la recherche à visée commerciale et industrielle. Les pseudosciences utilisent également l’incertitude scientifique pour créer des doutes dans le débat public, elles soutiennent également les recherches confirmant leurs théories, recrutent des scientifiques de renom, créent une chambre d’écho médiatique, et attaquent la recherche scientifique défavorable. Puisque la recherche guidée par des intérêts commerciaux et les pseudosciences utilisent les mêmes stratégies, il devient alors légitime de se demander ce qui les différencie. Ces activités sont-elles différentes ou bien de même nature ? Je défendrai l’idée consistant à dire que ce sont bien des pratiques différentes, et je tenterai de montrer que prendre en compte la nature, et le rôle (direct ou indirect) des valeurs dans une décision (Douglas, 2009), ainsi que le type d’acteurs impliqués dans la décision, permet de distinguer les formes inacceptables de science entres-elles et de ne plus confondre pseudosciences et recherche à visée commerciale (ou encore, pseudosciences et fraude scientifique, fringe science, bad science, alter-science, etc.). L’objectif final est de suggérer des pistes pour entrevoir la possibilité d’un traitement systématique de la non-science en général (pourquoi n'est-ce plus une connaissance légitime ?). Dans cette perspective, le prédicat « scientifique » et les expressions péjoratives telles que « junk science » (Fernández Pinto, 2017) ou « pseudosciences » ne concernent pas directement des déclarations ou des théories (seulement indirectement), mais en premier lieu des prises de décisions et des pratiques.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-03207213 , version 1 (24-04-2021)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03207213 , version 1

Citer

Stéphanie Debray. Les pseudosciences et la recherche guidée par des intérêts commerciaux : stratégies communes et différences. Journées scientifiques des Archives Henri-Poincaré (JSAP), Nov 2019, Strasbourg, France. ⟨hal-03207213⟩
60 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More