Validation du capteur BEAST pour l’évaluation de la détente verticale - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2019

Validation du capteur BEAST pour l’évaluation de la détente verticale

Résumé

Dans le cadre de la mise en place du nouveau « Plan National d’Identification des Talents », la Fédération Française de Cyclisme souhaite tester et valider de nouveaux outils à utiliser lors de ses protocoles de tests, pour la détection et pour le suivi longitudinal des meilleurs cyclistes français. L’objectif de la présente étude est de tester un capteur accélérométrique (BEAST, Beast Technologies S.r.l., Italie) comme outil d’évaluation de la performance d’extension des membres inférieurs lors de sauts verticaux à poids de corps. Dix sujets (26,1 ±6,3 ans ; 1,77 ±0,7 m ; 70,1 ±9,6 kg ; 22,2 ±2,2 IMC) ont participé volontairement à cette étude. Le capteur BEAST (50 Hz) a été comparé à un OptoJump (MicroGate, 1000 Hz) et une plateforme de force OR6-7-2000 (AMTI, 2000 Hz). Après un échauffement adapté, chaque sujet a réalisé 10 squat jumps (SJ) suivis de 10 countermovement jumps (CMJ) suivis de 10 CMJ bras libres (CMJb). Les hauteurs des sauts ont été calculées (à partir du pic de vitesse, BEAST; à partir du temps de suspension, AMTI et OptoJump) puis comparées (tests de Wilcoxon, corrélations linéaires et ICC). Une différence significative a été observée pour chaque type de saut entre le BEAST et l’OptoJump et pour les CMJ et CMJb entre le BEAST et la plateforme. Le coefficient de corrélation (tous sauts regroupés) est de 0,79 entre le BEAST et l’OptoJump et de 0,78 entre le BEAST et la plateforme. Le BEAST surestime les hauteurs des CMJ et CMJb de 12,1% (vs OptoJump) et 16,6% (vs plateforme) mais pas les hauteurs de SJ (-5,4 et +0,4%). Les ICC entre BEAST et OptoJump sont moyens (0,703, 0,586 et 0,722 pour SJ, CMJ et CMJb) et moyens à faible avec la plateforme (0,681, 0,415 et 0,663). Les ICC entre les deux outils de référence (OptoJump et plateforme) sont excellents (0,936, 0,949 et 0,975). En conclusion, les résultats concernant la validité du capteur BEAST se sont révélés insatisfaisants pour une éventuelle intégration dans le nouveau plan mis en place, d’autres capteurs miniaturisés sem- blant présenter, dans la littérature scientifique, de meilleures concordances avec les outils de référence.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-03199819 , version 1 (07-02-2024)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03199819 , version 1

Citer

Frédéric Puel, Yann Chopiton, Sebastien Duc. Validation du capteur BEAST pour l’évaluation de la détente verticale. 18ème Congrès de l'ACAPS, ACAPS, Oct 2019, Paris, France. pp.70. ⟨hal-03199819⟩

Collections

URCA PSMS
130 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More