Oratorum bonorum duo genera sunt : la redéfinition de l’excellence stylistique et ses conséquences dans le Brutus de Cicéron
Résumé
Cet article porte sur la structuration de la doctrine rhétorique du Brutus (46 av. J.-C.) en deux styles (style simple, style ample) par opposition à la structuration en trois styles (simple, moyen, grand) adoptée par Cicéron dans ses autres traités. Cette étude retrace l’évolution de la doctrine stylistique cicéronienne de 55 à 46 av. J.-C. pour expliquer ce choix théorique et rattache cette structuration à la fois à la tradition grecque (en particulier Isocrate et Théophraste) et au projet d’histoire de l’éloquence que poursuit Cicéron : en choisissant une présentation des orateurs latins dans une architecture à deux styles, Cicéron construit un appareil d’évaluation qui lui permet de répondre aux critiques dont il est l’objet. L’opposition des deux styles représente un outil à la fois heuristique et polémique, qui permet à Cicéron de renforcer sa propre position théorique et symbolique.