Etudes de cas comparatives et bonnes pratiques - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Lieux Communs - Les Cahiers du LAUA Année : 2007

Etudes de cas comparatives et bonnes pratiques

Jacques Teller
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 1093186

Résumé

This article analyses the motives of the generalisation of comparative case studies in the European research programme « The city of tomorrow and cultural heritage ». Intermediary objects by nature, case studies typically provide a very convenient communication support between research and practice in this field. They indeed facilitate the elaboration and sharing of common references amongst different cultures, framed defined by disciplinary boundaries, national scientific divides, language barriers etc. Though the status of comparative case studies remains somehow unclear, as a distinction can be made between descriptive approaches (monographic studies) or a normative ones (good or even best practices). The transposition of given practices from one place to another one can further be questioned as it requires consequent adaptations in order to fit them to the local context. Finally their present generalisation raise the issue of the soundness of the validation by researchers and urban actors of local initiatives, which get suddenly raised to the level of “good practices”.
Nous nous proposons de revenir sur les raisons du succès des études de cas comparatives dans le cadre du programme de recherche européen « La ville de demain et le patrimoine culturel ». Objet intermédiaire par excellence, les études de cas fournissent un support de dialogue assez commode entre les sphères de la recherche et de la pratique. Elles facilitent la constitution rapide de références communes entre différentes « cultures », aux frontières marquées par des clôtures disciplinaires, des clivages scientifiques nationaux, les barrières de la langue, etc. Ceci nous amène à nous interroger sur le statut de ces études de cas comparatives, en revenant sur l’hésitation qui les caractérise, entre approche descriptive (études à caractère monographique) et normative (bonnes voire meilleures pratiques). Les conditions de la transposition d’une pratique depuis une ville européenne vers une autre soulèvent des difficultés manifestes en terme d’adaptation au contexte. Plus profondément, leur généralisation repose la question des conditions de la validation par des groupes de chercheurs et d’acteurs urbains d’un certain nombre d’initiatives locales, élevées au rang de « bonnes pratiques ».
Fichier principal
Vignette du fichier
J_Teller.pdf (200.7 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Accord explicite pour ce dépôt

Dates et versions

hal-03189178 , version 1 (02-04-2021)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Identifiants

  • HAL Id : hal-03189178 , version 1

Citer

Jacques Teller. Etudes de cas comparatives et bonnes pratiques. Lieux Communs - Les Cahiers du LAUA, 2007, Formes et pratiques de l'activité de recherche, 10, pp.93-118. ⟨hal-03189178⟩
25 Consultations
23 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More