La résilience urbaine est-elle imperméable à la critique?
Abstract
La Nouvelle Orléans est présentée comme un modèle de résilience urbaine. Et en même temps, les habitants prennent le contre-pied des discours officiels et s'opposent à la résilience. Et en même temps, les enquêtes font apparaître la ville comme un contre-exemple de résilience urbaine. Cette superposition de discours contradictoires devrait pouvoir se résoudre à l'épreuve des faits. Mais la situation est paradoxale :
d'un côté les organisations internationales promeuvent la résilience avec d'importants enjeux financiers ; de l'autre, elles reconnaissent qu'il n'est pas possible d'estimer la résilience, de s'assurer que les méthodes mesurent bien la résilience. Si la résilience urbaine est un indécidable, comment et pourquoi l'implémenter dans les politiques publiques ? Et s'il est aussi difficile de s'interroger sur la résilience à quel prix, la résilience urbaine est-elle imperméable à la critique ?
Fichier principal
Rufat_2020_Resilience_urbaine_critique_validation.pdf (103.14 Ko)
Télécharger le fichier
Origin : Files produced by the author(s)