L'épreuve de la durée et l'écriture de l'histoire dans le mystère urbain : Les Mystères de Lyon et Les Mystères des Carrières de Montmartre
Résumé
Dans la continuité de l’étude sur les « mystères urbains » historiques, cette analyse constate l’application « souvent frénétique » d’éléments constitutifs du roman urbain à des sujets historiques plus ou moins éloignés. Surtout, l’expression d’une volonté d’historien, ajoutée à la passion du documentaire font de la ville la trace d’un passé commun. À cet égard, l’exemple des Mystères de Lyon est marqué par une certaine instabilité : ce roman hybride, incohérent, organise sa chronologie entre l’intrigue familiale, l’histoire de la ville, et l’histoire collective. Yohan Verilhac se demande si, d’une certaine façon, il ne tente pas d’entériner 1793, et, par extension 1848, comme étant une vaine répétition de la Révolution. Parallèlement, Les Mystères des Carrières de Montmartre présente la révolution morale comme un progrès historique (qui ne serait plus le résultat d’une insurrection). Les personnages sont pensés comme produits de l’histoire, ce qui donne plus de cohérence à ce roman à thèse. Il y a entre les deux œuvres un point commun : la réconciliation des classes comme modèle d’évolution. Les auteurs développent un discours modéré, et opèrent par un travail d’abstraction morale des enjeux sociaux.Yohan Vérilhac en conclut qu’en dépit du caractère de plus en plus sériel des « mystères urbains », il ne faut pas minorer la force d’attraction du genre et la fonction idéologique qui lui reste associée.