Quelques différences entre le Cratyle et le Sophiste - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2022

Quelques différences entre le Cratyle et le Sophiste

Frédérique Ildefonse

Résumé

In this contribution, I seek to propose an approach to certain aspects of Cratylus by combining two paths : an approach to Cratylus by the Sophist and an approach, enlightened by stoicism, of what both of the dialogues develop. I do not propose to consider what the Cratylus would anticipate from the Sophist in terms of language study, but rather what the Sophist will shift from the investigation of the name, specific to the Cratylus. By reading the Cratylus closely, one can better see what operations the Stranger carries out in the Sophist : on truth, on the relationship between legein and logos, on logos and its parts, as well as on the interlacing between the question of truth and the distinction between legein and logos, as well as on the interlacing between the question of truth and the relationship between logos and its parts. I also propose, for some of their aspects, to read the Cratylus and the Sophist in the light of Stoicism, which, for these dialogues as for others, gives a particular light to the Platonic issues, but also allows us to understand the genesis of the Stoic concepts coming, for many of them, from a certain reading of Platonism.
Je cherche dans cette contribution à proposer une approche de certains aspects du Cratyle en conjuguant deux voies : une approche du Cratyle par le Sophiste et une approche, éclairée par le stoïcisme, de ce que l’un et l’autre des dialogues développent. Je ne propose pas de considérer ce que le Cratyle anticiperait du Sophiste en termes d’étude sur le langage, bien plutôt ce que le Sophiste va déplacer de l’enquête sur le nom, propre au Cratyle. En lisant le Cratyle de près, on voit mieux quelles sont les opérations que réalise l’Étranger dans le Sophiste : sur la vérité, sur le rapport entre légein et logos, sur le logos et ses parties, sur l’entrelacement entre la question de la vérité et la distinction entre legein et logos, comme sur l’entrelacement entre la question de la vérité et le rapport entre le logos et ses parties. Je propose aussi, pour certains de leurs aspects, de lire le Cratyle et le Sophiste à la lueur du stoïcisme, ce qui, pour ces dialogues comme pour d’autres, donne un éclairage particulier aux problématiques platoniciennes, mais permet aussi de comprendre la genèse des concepts stoïciens issus, pour beaucoup d’entre eux, d’une certaine lecture du platonisme.
Fichier principal
Vignette du fichier
Quelques différences entre le Cratyle et le Sophiste.pdf (336.63 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-03052111 , version 1 (06-12-2023)

Identifiants

Citer

Frédérique Ildefonse. Quelques différences entre le Cratyle et le Sophiste. Vladimír Mikeš. Plato's Cratylus. Proceedings from the Eleventh Symposium Platonicum Pragense, 8, Brill, pp.163-178, 2022, Brill's Plato Studies Series, 978-90-04-47301-0. ⟨10.1163/9789004473027_010⟩. ⟨hal-03052111⟩
64 Consultations
23 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More