Le monde post-apocalyptique : un monde utopique ou un cas à part ? - Archive ouverte HAL
Chapitre D'ouvrage Année : 2021

Le monde post-apocalyptique : un monde utopique ou un cas à part ?

Résumé

This paper describes an intellectual phenomenon which could be called “post-apocalyptic science” : the attempts to acquire the knowledge of the post-apocalyptic natural world by means of logical demonstrations and Aristotelian natural philosophy. Are these reflections about the natural order after the Last Judgement another case of scientific utopia? Our analysis of theological sources (commentaries on the Sentences, quodlibeta...) reveals the similarity between two conceptions, but it also shows that the “post-apocalyptic science” is a specific type of thought experiments, different from the scientific hypotheses secundum imaginationem. First, for medieval theologians, the future existence of a new, post-apocalyptic universe is not a hypothesis, but a fact. Second, this new world is better than ours, while the hypothetical worlds (for example, the one with a void) are “value neutral”. Third, the explanations of some phenomena by Deus ex machina are not prohibited, even if an explanation by natural causes is always preferable.
L’article décrit un phénomène intellectuel qui pourrait ête appelé « la science post-apocalyptique », à savoir les tentatives d’acquérir une connaissance du monde post-apocalyptique naturel par les démonstrations logiques et la philosophie naturelle aristotélicienne. Ces réflexions sur l’ordre naturel après le Jugement dernier, sont-elles un autre cas d’utopie scientifique ? Notre analyse des sources théologiques (commentaires des Sentences, quodlibeta...) révèle une ressemblance entre les deux conceptions, mais démontre également que la « science post-apocalyptique » est un type particulier d’expériences de pensée, différent des hypothèses scientifiques secundum imaginationem. Premièrement, pour les théologiens médiévaux, la future existence d’un univers nouveau, post-apocalyptique n’est pas une hypothèse, mais un fait. Deuxièmement, ce nouveau monde est meilleur que le nôtre, tandis que les mondes hypothétiques sont axiologiquement neutres. Troisièmement, les explications de certains phénomènes par un Deus ex machina ne sont pas proscrites, même si une explication par des causes naturelles est toujours préférable.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-03023264 , version 1 (25-11-2020)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03023264 , version 1

Citer

Maria Sorokina. Le monde post-apocalyptique : un monde utopique ou un cas à part ?. Poma, R.; et al. Les Utopies scientifiques au Moyen Âge et à la Renaissance, Sismel, 2021. ⟨hal-03023264⟩
111 Consultations
0 Téléchargements

Partager

More