Nouvelles technologies et innovations en santé dossier Des antidotes pour une éthique de l'innovation C omme tous les domaines à forts enjeux socio-économiques et scientifiques, le champ de la recherche biomédicale sur la maladie d'Alzhei-mer est particulièrement exposé aux promesses d'innovation. Dans l'un de ses rapports sur l'économie digitale de 2014, l'Organisation de coopération et de développement économique (OCDE) préconisait d'« accélérer l'innovation dans le traitement de la maladie d'Alzheimer et de la démence » en développant et renforçant « l'in-croyable puissance » des big data [1]. Paradigme scientifique inédit, rupture technologique sans précédent, nouvelle création de valeur, tous les ingrédients sont réunis : "l'innovation innovante va enfin innover". On nous en fait la promesse, chaque année sous de nouveaux habits : dans une décennie pas plus, les maladies neuro-évolutives seront enfin sous contrôle techno-scientifique. Cependant, de telles promesses, souvent déçues, produisent de la résignation. Alors s'impose une question d'ordre éthique : entre promesse et résignation, autrement dit entre une "espérance sans responsabilité" et une "responsabilité sans espérance" [2], quel espace pouvons-nous ouvrir ? Nous pouvons placer l'idée d'innovation (ici, technoscientifique) face aux biais de ses déter-minations idéologiques et proposer quelques antidotes d'une éthique qui chercherait à mettre à distance, voire à invalider, la possibilité d'une innovation autojustificatrice. UNE RHÉTORIQUE PARTICULIÈRE L'innovation semble prise dans le piège de la rhétorique du retard et de l'économie de la promesse. z Dans son enquête historiographique sur le retard, Julie Bouchard, enseignant-chercheur, présente celui-ci comme une « rhétorique de l'insuf-fisance (constatée) et du changement (attendu) » [3]. Une rhétorique qui se forge philosophiquement, réflexion z Il existe une certaine rhétorique messianique dans les discours contemporains sur l'innovation, caractérisés par les notions d'attente et de promesse z Depuis la pratique de l'éthique, nous disposons de quelques antidotes pour mettre à distance, voire invalider, la possibilité d'une innovation autoproclamée, et privilégier une réflexion critique.