Les « certitudes inquiètes » du cas clinique
Résumé
Le présent article souhaite confronter la problématique de l'écriture du cas clinique à la question de la spécificité des textes psychanalytiques. Nous partons de l'hypothèse d'un critère de transformabilité propre à ces textes, tel que proposé par Pierre Fédida, pour penser ce qui est transmis par le cas et de quelle manière. L'existence d'un contenu propre à l'expérience psychanalytique qui dépendrait d'une forme particulière d'écriture pour être communiqué est mise en question, ainsi que l'impact d'une telle manière d'écrire sur la façon dont se produisent et se situent les discours psychanalytiques. Ces thèmes sont abordés à partir de l'article « Fragments d'une analyse d'hystérie » (1905) et font référence à la fois à l'oeuvre de Fédida et à la critique féministe du cas Dora.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|---|
| Licence |