Pour une histoire transnationale et transdisciplinaire de la littérature bulgare : « Cheminement dans l'espace littéraire bulgare (IXe-XXIe siècles) ; socialité, circulations, institutions, imaginaires »
Résumé
On se rappelle qu'en introduction à son ouvrage La république mondiale des lettres, Pascale Casanova proposait, en 1999, que l'on déplace le regard critique sur les oeuvres : « le préjugé de l'insularité constitutive du texte empêche de considérer l'ensemble de la configuration, pour reprendre le terme de Michel Foucault, à laquelle il appartient, c'est-à-dire la totalité des textes, des oeuvres, des débats littéraires et esthétiques avec lesquels il entre en résonance et en relation et qui fondent sa véritable singularité, son originalité réelle. ». Elle invitait également à ne pas oublier que l'espace littéraire « est en quelque sorte une histoire spatialisée » peu avant les travaux de Bertrand Westphal sur la géopoétique et la réflexion (en France) sur la littérature mondiale. Il s'agit donc, pour le critique et l'historien des littératures « d'adopter pour rendre compte de la globalité et de l'interdépendance des phénomènes, l'échelle mondiale », ce qui implique une transgression des «habitudes liées aux spécialisations historiques, linguistiques, culturelles, [de] toutes les divisions entre disciplines » pour « mettre fin aux limites assignées par les nationalismes littéraires » Pour Pascale Casanova, le centre, c'est « le monde littéraire légitime » et donc légitimant, avec, à ses marges, les « confins du monde » ou périphéries, luttant pour l'accès à ce centre. Même si, depuis la parution de La république mondiale des Lettres, des chercheurs, comme Jérôme David, ont montré, dans le prolongement des thèses du sociologue américain Imannuel Wallerstein, les limites de la stricte dichotomie entre centre et périphéries et proposé des paradigmes comprenant des semi-périphéries, et prôné un retour à la micro-lecture des textes après la macro-analyse, l'ouvrage de Pascale Casanova stimule toujours la réflexion. S'intéresser à la « géographie temporelle » d'une littérature périphérique, en l'occurrence bulgare, conduit à un difficile mais bénéfique décentrement et à mettre en question des considérations, des faits « invisibles » car paraissant aller de soi dans un espace du centre. Ce que je présenterai ici est une étape d'un chantier que j'ai ouvert il y a environ deux ans : la réalisation d'une histoire littéraire « transnationale » et « transdisciplinaire » de la Bulgarie, susceptible de renouveler l'historiographie littéraire bulgare et, je l'espère du moins, de contribuer à la réflexion sur l'historiographie littéraire en générale.
Domaines
LittératuresOrigine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|