Cette étude vise l'examen des stratégies cognitives des fonctionnaires de police exerçant en commissariat lorsqu'ils sont confrontés aux prémisses d'une enquête pénale. La problématique s'appuie sur les travaux récents en cognition sociale supposant un choix stratégique des acteurs sociaux entre une rationalité analytique ou pragmatique. Plusieurs questions se posent alors : ces stratégies peuvent-elles être déterminées par des variables contextuelles (nature de l'enquête) ou positionnelles (grades) ? Quel est l'impact des idéologies professionnelles dans ces choix ? Cent dix policiers ont été contactés par questionnaires. Les résultats montrent la prédominance de la rationalité pragmatique. Toutefois, les plus gradés privilégient la rationalité analytique dans le cas d'une atteinte sur personne. L'adhésion idéologique n'a quasiment aucun effet significatif sur les stratégies cognitives. Ces résultats invitent à poursuivre l'analyse de ces processus socio-cognitifs sous l'angle théorique de la rationalisation des pratiques sociales effectives.