La seconde pancarte de Fontenay en contexte : reconstitution de l’original perdu et interprétation des modèles diplomatiques - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2022

La seconde pancarte de Fontenay en contexte : reconstitution de l’original perdu et interprétation des modèles diplomatiques

Résumé

Social practices determine the written production, not only in the given place and time of its creation, but also during its transmission. As a rich and multiform object, pancartas may enlighten the social part of scribal practices as well as the formal and textual models and their influence or alteration. Through the comparison of contexts and the changing practices of writing between the early 12th c. and the 13th c., we can reconstruct the second pancarta of Fontenay (circa 1140-1148), both for its formatting and its text. It was written on the front and back, most probably on two or four columns, with headings between the charters and no opening list of chapters. The diplomatic formulas are minimized (neither invocation nor notification nor arenga) and adapted to the local context from the papal chancery. Yet this is an unusual object : a double pancarta with two independent confirmations, each of which being written in the lower margin on one side. This study shows how changing social practices leads to misunderstanding of the cartulary maker, which increases the deformation between the two registers (pancarta and cartulary). These distortions, in turn, are the very measure of historical distance and cultural change.
Les pratiques sociales informent la production écrite, non seulement aux temps et lieu de sa création, mais aussi lors de sa transmission. Objet diplomatique riche et multiforme, les pancartes offrent un champ d’observation sur ces pratiques de l’écrit et les influences et altérations de modèles formels et textuels. La confrontation des contextes et de l’évolution des pratiques d’écriture entre le début du XIIe siècle et celui du XIIIe siècle permet de reconstituer la seconde pancarte de Fontenay (vers 1140-1148) aussi bien pour sa forme que pour son texte. L’acte, aujourd’hui disparu, devait être écrit au recto et au verso, sur deux ou quatre colonnes, avec des rubriques entre les notices et sans table liminaire. Les formes diplomatiques étaient réduites (ni invocation, ni notification, ni préambule) et adaptaient un formulaire pontifical aux conditions de production locales. Il s’agissait pourtant d’un objet atypique et inconnu par ailleurs, une pancarte double, possédant deux actes confirmatoires disjoints, vraisemblablement écrits en hors texte de chaque côté. Cette étude montre comment le changement de pratiques sociales de l’écrit entraîne l’incompréhension du cartulariste, qui multiplie les déformations nécessaires entre les deux mises en registre (rédaction de la pancarte puis cartularisation). Ces déformations, à leur tour, constituent la mesure de l’altérité provoquée par l’éloignement historique et les changements culturels.
Fichier principal
Vignette du fichier
Stutzmann Seconde pancarte de Fontenay en contexte_ versionauteur.pdf (630.72 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

hal-02425781 , version 1 (31-12-2019)

Identifiants

  • HAL Id : hal-02425781 , version 1

Citer

Dominique Stutzmann. La seconde pancarte de Fontenay en contexte : reconstitution de l’original perdu et interprétation des modèles diplomatiques. Eliana Magnani. Productions et pratiques sociales de l'écrit médiéval en Bourgogne, PUR, pp.133-152, 2022, 978-2-7535-8267-5. ⟨hal-02425781⟩
102 Consultations
157 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More