Comparabilité des domaines scientifiques: la pondération "côté citant" des réseaux de citation - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue Economique Année : 2015

Comparabilité des domaines scientifiques: la pondération "côté citant" des réseaux de citation

Résumé

The volume of scientific literature increases by a few million articles each year. The “publish or perish” requirement or its “publish, be cited or perish”, variant accelerates the growth of this collective memory, available in condensed or complete form in specialized databases and web engines. The explicit or implicit networks revealed by articles’ data are exploited by social sciences – scientometrics, economics and sociology – and also instrumented in research evaluation. Scientometric indicators result from elaborations on these data, with various operations : counting options ; normalisation per/by field or type of research ; type of indicator ; economic valuing ; composite indicators schemes... Here we focus on a particular weighting of the citation network. Midway between the classical normalization techniques, and the recursive influence measures of Pagerank type, it introduces a new family of normalization and a general tool to measure citation exchanges, a proxy of knowledge flows.
Le volume d’articles scientifiques publiés augmente de quelques millions par an. L’impératif « publier ou périr » – ou sa variante « publier, être cité ou périr » – accélère le rythme de croissance de cette mémoire collective, accessible sous une forme condensée ou in extenso dans les bases de données spécialisées ou les moteurs en ligne. Les réseaux explicitement ou implicitement révélés par les données d’articles sont exploités par les sciences sociales – scientométrie, économie et sociologie – mais aussi instrumentés par l’évaluation de la recherche. Les indicateurs scientométriques résultent d’élaborations de ces données de base, avec diverses opérations : sélection des données pertinentes, comptage selon diverses options, normalisation par champ ou type de recherche, type d’indicateur, valuation économique, schémas d’indicateurs composites... Nous nous concentrons ici sur une pondération particulière du réseau de citations. Entre les techniques classiques et les mesures récursives d’influence, elle introduit une nouvelle méthode de normalisation rendant comparables, dans un sens précis, les citations de différents champs scientifiques. Plus généralement, elle offre une mesure simple et performante des échanges de citations, indicatifs des flux de connaissance.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-02170457 , version 1 (01-07-2019)

Identifiants

  • HAL Id : hal-02170457 , version 1
  • PRODINRA : 275921

Citer

Michel Zitt. Comparabilité des domaines scientifiques: la pondération "côté citant" des réseaux de citation. Revue Economique, 2015, 66 (1), pp.289-310. ⟨hal-02170457⟩

Collections

INRA INRAE
30 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More