L’article fait suite à un premier travail consacré à une analyse aspectuelle et diachronique de la locution adverbiale toujours est-il que à partir de Frantext (Lenepveu, 2015), dans le prolongement des travaux de Hansen (2004) et Buchi (2007). Si la locution indique fondamentalement le retour à un topique discursif antérieur (Van Dijk, 1976 ; Fraser, 2009a et b) après une séquence « intercalée », simultanément, elle signale la plus forte prise en charge par le locuteur du segment de texte qu’elle introduit. Cette différence de prise en charge énonciative (Dendale et Coltier, 2005) donne lieu à deux emplois distincts de la locution, selon que la séquence intercalée soit l’expression d’une incertitude, ou qu’elle se présente sous une modalité assertive catégorique. L’existence de deux emplois est ici tout d’abord expliquée par une étude sémantique des formes spécifiques prises par la séquence intercalée, puis, dans un deuxième temps, confirmée par une recherche des équivalents possibles de la locution toujours est-il que en anglais dans des traductions (français / anglais ; anglais / français) de textes littéraires du XIXe et du XXe siècle. Il apparaît que toujours est-il que peut être l’équivalent en anglais d’un marqueur de modalité épistémique (it is certain that, certain it is that) lorsque la fin de la séquence intercalée exprime une incertitude.