Préhistorienne travaillant sur l'exploitation des ressources animales, il m 'est apparu important de commencer par souligner le fait que l'expression « contrôle des ressources » est peu utilisée pour les sociétés « pré-néolithiques », celle de « gestion » étant en revanche plus répandue, voire préférée. Pourquoi ? Le terme gestion est certes plus neutre car il ne présume pas des objectifs. L'idée d'organisation y est implicite et par-là même celle de prises de décision, au moins individuelles, voire au niveau du groupe, supposant alors une volonté ou un objectif communs. Le terme contrôle, quant à lui, contient l'idée de maîtrise, de domination et donc de pouvoir sur les choses ou les êtres. L'expression « contrôle des ressources » serait-elle de fait réservée à des sociétés définies par des formes de complexité caractérisée au niveau de l'organisation sociale, économique et politique ? Les sociétés pré­ néolithiques, en particulier celles de la fin du Paléolithique supérieur et du Mésolithique, en raison de nombreux aspects de leur mode vie, ont été comparées aux sociétés de chasse-collecte actuelles et sub-actuelles. Or la conception de ces dernières s'est considérablement transformée : d 'abord comme un stade de l'histoire humaine inclus dans une perspective évolutionniste, puis comme un type d'organisation sociale caractérisée par le modèle de la bande nomade .