Deux sujets d e réflexion avaient é té retenus pour le séminaire 1999-2000 du th è m e transversal « Systèmes d e production et d e circulation » : ia chaîne opératoire, e t les modalités d e circulation e t d 'é c h a n g e d e produits. Ce choix pourrait surprendre par sa banalité. Son ambition pourrait aussi prêter à sourire, sa c h a n t le rythme e t la durée d e nos réunions (cinq séances d e quatre heures). Pourtant, il était essentiel d e confronter, c e tte année, nos ex p érien ces sur ces points. En effet, lors du séminaire précédent, la disparité d e s formations et des centres d'intérêt des participants (préhistoriens, protohistoriens, antiquisants) avait constitué un réel obstacle, rendant urgente l'élaboration d'un lan g ag e commun minimum, mais surtout d'un corpus d e références p a rta g é. Lors des prem ières réunions, consacrées à la chaîne opératoire, c e tte difficulté s'est rapidem ent fait ressentir. Si le m atériel lithique taillé se prête particulièrement bien à l'application d e la grille d e lecture q u e constitue la chaîne opératoire (intervention d e P. Bodu), l'étude, dans c e tte perspective, d e s matériaux osseux ou d e l'ivoire (intervention d e A. Averbouh) reste aujourd'hui pionnière. Celle d e la c h aîn e opératoire céram ique reste pratiquem ent confinée à l'heure actuelle à la protohistoire (interventions d e C. Colas, M.-A. Courty / V. Roux, e t L. Salanova). Elle est très rare en antiquité classique. Enfin, la chaîne o p é ra to ire est plus délicate à a d a p te r à certains dom aines d e l'archéologie, où seuls certains maillons sont directem ent accessibles (intervention d e J. Leclerc sur la construction funéraire). Second d o m ain e d e réflexion retenu pour l'année 1998-1999, les m odalités d e circulation e t d 'é c h a n g e d e p ro du its ont é té discutées dans le c a d re d'études m ettant en jeu la chaîne o p érato ire ou lors d e réunions ultérieures qui leur étaient spécifiquement consacrées. Bien d é v e lo p p é e s en protohistoire européenne e t m oyenne orientale (interventions d e C. Colas, M.-A. Courty / V. Roux, S. Méry, L. Salanova), elles trouvent une richesse conceptuelle particulière en antiquité classique, où les é tu d e s d e c e ty p e concentrent les activités d e nombreux chercheurs, sachant q u e l'état des donnés e t le type d e docum entation disponible perm ettent parfois des reconstitutions très précises (interventions d e F. Laubenheimer e t P. Rouillard). Les recherches réalisées par les participants du thèm e 3 se sont révélées très diverses, à la fois par leur objet e t les m éth o d e s qu'elles développent. Elles font souvent ap p el à l'ethnographie, à l'archéologie expérim entale ou à l'archéométrie. Les données issues d e ces recherches constituent d e s docum ents significatifs, voir m ê m e essentiels à la reconstitution des structures économ iques e t sociales d e s sociétés depuis la Préhistoire. Il est manifeste aussi q u e la portée d e ces recherches d ép asse g é n é ra le m e n t leur strict c a d re chrono culturel, en prenant souvent une dimension m éthodologique, mais b e a u c o u p plus rarement théorique (élaboration d e modèles)-un constat récurrent en archéologie française. L'état d 'a v a n c e m e n t d e s travaux m enés par les participants du thèm e 3 nous perm ettra d 'a b o rd e r durant l'année 1999-2000 d 'a u tre s questions, qui pourraient contribuer à d é v e lo p p e r des problém atiques nouvelles au sein d e notre éq u ip e. Le thèm e général sera celui des interactions, avec plusieurs d é b a ts prévus : interactions entre m atériau e t milieu, interactions entre systèmes techniques, interactions e t innovation