Contradiction et topos dans le syllogisme dialectique
Résumé
Les Topiques d’Aristote sont un recueil de topoi, lieux, utilisables dans le cadre d’une joute dialectique. Les lieux sont ainsi l’objet explicite des Topiques. Mais ce texte est aussi traversé par la contradiction. D’une part, en tant que déduction de la contradictoire de la thèse choisie par le répondant, le syllogisme dialectique implique la définition de la contradiction comme opposition incompatible entre une affirmation et sa négation correspondante. D’autre part, la contradiction est l’un des lieux que le questionneur peut utiliser. Quel est le rôle exact de la contradiction dans le syllogisme dialectique ? Qu’est-ce que le lieu des contradictoires nous enseigne sur la conception de la contradiction dans les Topiques et sur le syllogisme dialectique ? À partir de l’analyse du syllogisme dialectique qui se distingue du syllogisme apodictique par la matière endoxale de ses prémisses, il s’agit de montrer comment la joute dialectique repose sur une certaine conception de la contradiction - celle des Catégories : la contradiction est l’un des quatre sens de l’opposition, excepté dans le livre VIII où apparaît le sens logique de la contradiction (celui construit par Aristote dans De l’Interprétation). Il apparaît que la contradiction utilisée dans les Topiques oppose aussi bien des termes que des propositions. Mais en même temps, l’utilisation de cette contradiction ne signifie pas que les dialecticiens établissent la vérité puisque les prémisses sont endoxales et non pas nécessairement vraies.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|---|
| Licence |