La transparence, de pierre angulaire à pierre d'achoppement des controverses médiatiques
Résumé
Following previous researches on organizational communication, public relations and the issue of public opinion, this work explores the role of "transparency" in media controversies-polemics-especially in the context of pesticides and GMOs. In a changing media environment, this study focuses on institutions in charge of risk assessment and questions the scope and limitations of transparency's implementations for these actors. Through the "Séralini Case", the article explores the difficult application of transparency to different semiotic levels and for different actors. These limits change transparency from a cornerstone of scientific controversy, into a stumbling stone of the polemic in the media and the public sphere.
En lien avec les travaux sur la communication des organisations, les relations publiques et la question de l'opinion, ce travail explore le rôle de la transparence dans les controverses médiatiques-les polémiques-en particulier dans le cadre des controverses autour des pesticides et des OGM. L'étude, en s'inscrivant dans le cadre d'un environnement médiatique changeant, prend pour terrain les institutions en charge de l'évaluation scientifique du risque et interroge la portée et les limites de la mise en oeuvre de la notion de transparence par ces acteurs. Au travers de l'« Affaire Séralini », l'article explore la difficile mise en application de la transparence à différents niveaux sémiotiques et pour différents acteurs. Ces limites font de la transparence, pierre angulaire de la controverse scientifique, la pierre d'achoppement de la polémique au sein de la sphère publique et médiatique.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...