Les paramètres évidentiels, inférentiels et modaux appliqués à l'étude de MUST épistémique
Résumé
This study focuses on the modal and evidential values of must / devoir. The major difficulty is that evidentiality is not clearly grammaticalized neither in English nor French, unlike Amerindian languages such as Tuyuca or Bosavi. However new theories have emerged showing that not only modal but also evidential values can be conveyed by modal auxiliaries, especially those expressing an epistemic meaning. Another problem is that most analyses have generated some conceptual confusion, which makes it difficult to assess the respective roles of evidentiality and modality and the possible relationship between the two. For instance inferential evidentiality and epistemic modality are often used interchangeably. This study therefore aims at providing the reader with a simple method which consists in applying the guillaumian concept of notional chronology to three notions, evidentiality, inference and modality. These notions are both distinct and closely interconnected and inference plays a key role in this cause-effect relationship. This relationship shows that if modality implies evidentiality, evidentiality does not automatically lead to modality. It ultimately makes it possible to shed some light on one of the major interrogations of today's research: is evidentiality coded or not in the semantic value of epistemic modal auxiliaries? Mots-clés chronologie notionnelle, évidentialité, inférence, modalité, valeur épistémique
RESUME Cet article s'intéresse aux valeurs modales et évidentielles de devoir et must. La difficulté principale est que l'évidentialité, contrairement aux langues amérindiennes telles que le tuyuca ou le Bosavi, n'est pas clairement grammaticalisée ni en anglais ni en français. Ces dernières années ont toutefois fait émerger l'hypothèse que les auxiliaires de modalité, plus particulièrement épistémiques, encoderaient une valeur non seulement modale mais aussi évidentielle. Une autre difficulté est due au fait que la plupart des analyses entretiennent une certaine confusion conceptuelle qui empêche de cerner avec précision le rôle joué respectivement par l'évidentialité et la modalité et les liens susceptibles de s'établir entre les deux. Par exemple évidentialité inférentielle et modalité épistémique sont souvent utilisés de façon interchangeable. C'est la raison pour laquelle cette étude propose une approche méthodologique simple qui consiste à appliquer le concept guillaumien de chronologie notionnelle aux trois notions que sont l'évidentialité, l'inférence et la modalité. Ces trois notions sont à la fois distinctes et étroitement reliées et l'inférence occupe une position centrale dans la chaîne de relations causales. Ce lien montre que si la modalité implique l'évidentialité, l'évidentialité ne conduit pas systématiquement à la modalité. Il permet ultimement d'apporter quelques éléments de réponse à la question centrale que pose la recherche actuelle, celle de savoir si l'évidentialité est encodée ou non dans le sémantisme même de la forme modale.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|---|
| Licence |