Quelques remarques sur "why" dans une perspective énonciative
Résumé
This article is a study of the marker why , and its goal is to propose a unified metalinguistic representation of this marker and its different contextual values (within the theoretical frame of the utterer-centered approach of Culioli). It appears that why can be described, in a rather productive way, as the trace of a qualitative indetermination of the occurrence to which it is associated. This indetermination (or underspecification) stems from the wh- paradigm itself, whereas the specificity of why can be assigned to its role as the image of the "qualitative foundation" of the occurrence (which can be equated with cause or goal , seen as notional origin or issue). This functioning leads automatically to a discrepancy (or gap) between the quantitative and qualitative determinations of the occurrence. But this gap is not inherent in the occurrence, since it can be filled. And yet, it allows to challenge the potentially well-founded nature (that is the qualitative foundation) of the occurrence concerned (thus the variety of contextual values mentioned before).
Cet article traite du marqueur why dans ses différents types d'environnements contextuels et tente d'en proposer une description unifiée, dans le cadre de la théorie des opérations énonciatives de Culioli. Il semble que l'on peut décrire why, de façon relativement féconde, comme la trace d'une indétermination qualitative de l'occurrence à laquelle il est associé. L'indétermination provient de son appartenance au paradigme wh- et la spécificité de why au sein de ce paradigme correspond à son fonctionnement en tant que représentant du « fondement qualitatif » de l'occurrence (ce qui recouvre aussi bien cause que but, en tant qu'origine ou aboutissement notionnels). Ce fonctionnement introduit automatiquement un décalage entre la délimitation quantitative de l'occurrence et sa délimitation qualitative. Mais le décalage introduit n'est pas posé comme inhérent à l'occurrence, l'indétermination pouvant être levée et le rapport Qnt/Qlt stabilisé. Il introduit cependant la possibilité, souvent exploitée, de remettre en cause, au niveau qualitatif, l'occurrence considérée (d'où la variété des valeurs contextuelles de ce marqueur).
| Origine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
|---|