La diversité de la nature des pierres meulières rencontrées aux différentes périodes en France et dans les pays adjacents pose de nombreux problèmes de caractérisation, d'identification et d'indexation au sein des bases de données et des référentiels. Entre les déterminations pétrologiques précises, les classifications pétrographiques diverses, les analyses géochimiques et la forte variabilité de certains faciès, il est généralement très complexe de faire correspondre les attentes et les exigences des différents spécialistes et approches : géologues, archéologues ou géomaticiens. Certaines simplifications seront sources de confusions, tout comme certaines descriptions, trop précises, seront très difficilement utilisables dans les interprétations. L'exercice devient encore plus difficile quand l'analyse des matériaux doit être indexée dans une base de données ou quand il s'agit d'établir des correspondances entre une pierre et une provenance. Les intérêts ou les problèmes liés aux différentes approches sont ici présentés, notamment au travers de la définition de différentes méthodologies de caractérisation de ces archéomatériaux. Quelques exemples de cartographies réalisées à partir des grandes catégories de pierres meulières retenues, ou des appellation-types bien identifiées, sont mises en avant pour montrer les intérêts et défauts de la méthode utilisée au sein de la base de données de meules rotatives du PCR « Évolution typologique et technologiques des meules du Néolithique à l'an mille ».