Codifier les maladies professionnelles : les usages conflictuels de l’expertise médicale - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue Française de Science Politique Année : 2003

Codifier les maladies professionnelles : les usages conflictuels de l’expertise médicale

Résumé

Cet article vise à expliquer pourquoi les maladies professionnelles font l’objet d’une codification très restrictive en France. La commission ministérielle à laquelle est confiée cette tâche est en effet l’espace de luttes souvent très vives entre les représentants patronaux et syndicaux qui y siègent, dans la mesure où tout progrès réalisé dans la codification des maladies professionnelles se traduit par une augmentation des cotisations versées par les employeurs à la Caisse nationale d’assurance maladie et par une baisse de celles des salariés. Nous montrons que la concentration des ressources pertinentes au profit des délégués patronaux et les logiques professionnelles du champ médical conduisent généralement les représentants syndicaux à se contenter de « microvictoires » difficiles à obtenir, au lieu de réelles avancées.
Fichier principal
Vignette du fichier
2003DeplaudeRFSP.pdf (620.51 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Accord explicite pour ce dépôt
Loading...

Dates et versions

hal-01800517 , version 1 (26-05-2018)

Identifiants

  • HAL Id : hal-01800517 , version 1

Citer

Marc-Olivier Déplaude. Codifier les maladies professionnelles : les usages conflictuels de l’expertise médicale. Revue Française de Science Politique, 2003, 53 (5), pp.707 - 735. ⟨hal-01800517⟩
59 Consultations
215 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More