Formations superficielles et occupations paléolithiques en France septentrionale : développement et premières applications d'un système d'information géographique (SIG)
Résumé
Seit fast 20 Jahren werden in der ganzen Region Nord-Picardie tiefe Sondagen durchgeführt, um tiefgelegene paläolithische Fundstätten ausfindig zu machen. Auf diese Sondagen folgten in vielen Fällen Ausgrabungen. Die Menge der verfügbaren Daten ist beträchtlich, sowohl was die Stratigraphien angeht als auch die Archäologie. Um dieses Datenmaterial optimal zu nutzen, verwendet das Inrap Nord-Picardie seit mehreren Jahren ein Geoinformationssystem (GIS), das bei den jüngsten Grabungen bereits in der Planungsphase eingesetzt wurde. Die Werkzeuge, welche die Verknüpfung von attributiven (beschreibenden) und räumlichen Informationen ermöglichen, erlauben es für geomorphologische oder archäologische Daten unterschiedliche Maßstäbe anzuwenden. Kartographierung der Oberflächeninformationen (Vorhandensein/Fehlen auf regionaler Ebene, Transekte mit einer Länge von mehreren Metern oder Kilometern, Modellierung durch Interpolation der oberen Grenze oder der Mächtigkeit einer stratigraphischen Einheit auf einer Fundstelle…), Pläne der archäologischen Fundplätze, Analyse der Zusammensetzungen, Vergleiche zwischen Fundplätzen (allgemeine räumliche Verteilung oder räumliche Verteilung eines bestimmten Elements…). Die Beispiele unterstreichen die Bedeutung der methodologischen Überlegungen im Vorfeld eines wissenschaftlichen Projektes bezüglich der Speicherung der Daten und deren Anordnung zueinander, basierend auf einer sorgfältigen Abstimmung und einem permanenten Austausch zwischen Prähistorikern, Geologen, Geomorphologen, Topografen und Geomatikern.
For more than twenty years, the whole Nord-Picardie region has been the subject of deep soundings with a view to discovering Paleolithic sites preserved in depth. Many excavations have followed. The amount of data now available is significant, from both a stratigraphical and an archeological point of view. Thus, over the last few years, within the “INRAP Nord-Picardie” [Institute for preventive archaeological research], a tool of the SIG type has been developed in order to make the most of this corpus. In the case of the most recent excavations, the SIG was used from the very early stages of the operations. The tools for the descriptive and the spatial data make it possible to work on different scales, whether on the geomorphological or the archaeological data: mapping the surface formations (presence/absence at a regional level, transects covering several dozen metres or kilometres, modelling by the interpolation of diverse characteristics of a stratigraphic unit on a given site), site plans, analyses of reassemblings, comparisons between sites (general spatial distribution, or limited to one single element…). The examples above highlight the importance of methodological reflection upstream of any scientific project concerning the recording and ordering of data, based on close cooperation and continuous exchanges between prehistorians, geologists, geomorphologists, topographers and geomaticians.
Depuis plus d’une vingtaine d’années, l’ensemble de la région Nord‑Picardie a fait l’objet de sondages profonds destinés à la découverte de sites paléolithiques conservés en profondeur. Ceux-ci furent suivis de nombreuses fouilles. La somme de données désormais recueillies est considérable, tant d’un point de vue stratigraphique qu’archéologique. Aussi, depuis quelques années, au sein de l’Inrap Nord-Picardie, un outil relevant des Systèmes
d’Informations Géographiques (SIG) a été mis en place afin d’exploiter au mieux ce corpus. Pour les fouilles les plus récentes, ce SIG a été mis en oeuvre dès la phase de préparation des opérations. Les outils de gestion des données attributaires (descriptives) et spatiales permettent de travailler à
différentes échelles que ce soit sur les données géomorphologiques ou archéologiques : cartographie des formations superficielles (présence/absence à l’échelle régionale, transects sur plusieurs dizaines de mètres ou kilomètres, modélisation par interpolation du toit ou de l’épaisseur d’une unité stratigraphique sur un site…), plans de sites archéologiques, analyse des remontages, comparaisons entre sites (répartition spatiale générale ou d’un élément particulier…). Les exemples présentés soulignent l’importance de la réflexion méthodologique en amont de tout projet scientifique concernant l’enregistrement des données et leurs agencements relationnels, basée sur une concertation fine et un échange constant entre préhistoriens, géologues, géomorphologues, topographes et géomaticiens.