Anthropotechnie (ou anthropotechnique) et Human Enhancement
Résumé
Psychostimulation, dopage physique, modulation de l’humeur, etc. : les pratiques de modifications volontaires de soi se sont mis à fourmiller. Elles paraissent disparates, mais on pressent pourtant qu’elles appartiennent à une grande famille. Aux Etats-unis, l’expression « human enhancement » sert aujourd’hui à les étiqueter, tout en posant certains problèmes. En Europe, trois philosophes, indépendamment, ont proposé de parler d’« anthropotechnie » ou d’« anthropotechniques » : Peter Sloterdijk, Gilbert Hottois et nous-même. L’anthropotechnie serait « l’art ou la technique de transformation extra-médicale de l’être humain par intervention sur son corps » (Goffette, 2006, p. 69). Il est utile de montrer que le concept d’anthropotechnie a un rôle bien différent de ceux de transhumanisme et de posthumanisme. Ces deux derniers expriment un projet politique, métaphysique et technique, soutenu par un courant d’opinion. A l’inverse, la notion d’anthropotechnie ne porte aucun projet mais se veut surtout descriptive.