Il Conseil constitutionnel, con la decisione n. 2012-271 QPC dello scorso 21 settembre, si è pronunciato sulla questione concernente l'immunità penale della corrida nel territorio francese. Con una pronuncia che non poteva che far discutere, i Sages hanno ritenuto conforme a Costituzione la norma penale incriminatrice dei maltrattamenti sugli animali, nella parte in cui esclude dal proprio campo di applicazione «[le] corse dei tori quando una tradizione locale ininterrotta possa essere invocata» (oltre che «i combattimenti tra galli nelle località in cui una tradizione ininterrotta possa essere stabilita», norma che non è stata oggetto della decisione in commento) 1. La disposizione non è di recente introduzione nell'ordinamento francese, così come non è nuova la contrapposizione tra sostenitori e critici della tauromachia; ma la questione è tornata al centro del dibattito pubblico a seguito della decisione del governo d'Oltralpe di inserire le corride nell'elenco dei beni immateriali costitutivi del patrimonio culturale della Francia, ai sensi dell'art. 12 della Convenzione dell'UNESCO per la salvaguardia del patrimonio culturale immateriale. La questione di costituzionalità è, infatti, pervenuta al Conseil su richiesta di due associazioni animaliste – l'associazione Comité radicalement anti-corrida Europe e l'associazione Droits des animaux-nel corso di un procedimento avente ad oggetto il ricorso delle suddette associazioni avverso la decisione del ministro della cultura francese di iscrivere le corride all'interno del catalogo del patrimonio immateriale della Francia. «Il Conseil constitutionnel non è composto da Saggi [come vengono chiamati i membri dell'organo] ma da vigliacchi» ha commentato Brigitte Bardot, esponente di spicco di una delle associazioni ricorrenti 2. Tuttavia, non si può dire che l'esito del giudizio fosse inatteso: in pochi si aspettavano che il Conseil intervenisse in maniera più decisiva, arrivando a dichiarare incostituzionale la norma e rendendo, di conseguenza, illegittime le corride. Nonostante il Conseil abbia lasciato intatto il quadro legislativo, nella sua motivazione ha fornito qualche indicazione utile sull'inquadramento della tauromachia nell'ordinamento francese, così che la decisione appare interessante sotto più profili. In particolare, dalla pronuncia in commento emergono i seguenti principi: (1) la corrida è un atto crudele: essa non è assoggettata ad un trattamento diverso da quello previsto per le fattispecie punite dalla legge in quanto " situazione diversa " , bensì in ragione di un interesse generale che giustifica la deroga al principio di uguaglianza; (2) le tradizioni locali possono costituire un interesse generale tale da giustificare una deroga al principio di uguaglianza dinanzi alla legge, quandanche tale deroga consista nella depenalizzazione di un delitto; (3) l'uguaglianza non sembra essere considerata dal Conseil un diritto pienamente autonomo, rivendicabile a prescindere dalla violazione di altri diritti costituzionali; (4) la tutela degli animali non è un diritto costituzionale, ma non ha valore costituzionale nemmeno la tradizione locale salvaguardata dal legislatore: sul piano politico, la partita rimane aperta.