Combining rights and welfarism: a new approach to intertemporal evaluation of social alternatives - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Social Choice and Welfare Année : 2018

Combining rights and welfarism: a new approach to intertemporal evaluation of social alternatives

Résumé

We propose a new criterion reflecting both the concern for rights and the concern for welfare in the evaluation of economic development paths. The concern for rights is captured by a pre-ordering over combinations of thresholds corresponding to floors or ceilings on various quantitative indicators. The resulting constraints on actions and on levels of state variables are interpreted as minimal rights to be guaranteed to all generations, for intergenerational equity purposes. The level of these rights are endogenously chosen, accounting for the “cost in terms of welfare” of granting them. Such a criterion could embody the idea of sustainable development. We provide an axiomatization of such a criterion and characterize the tension between rights and welfare in a general economic framework. We apply the criterion to the standard Dasgupta–Heal–Solow model of resource extraction and capital accumulation. We show that if the weight given to rights in the criterion is sufficiently high, the optimal solution is on the threshold possibility frontier. The development path is then “driven” by the rights. In particular, if a minimal consumption is considered as a right, constant consumption can be optimal even with a positive utility discount rate. In this case, the shadow value of the right plays an important role in the determination of the rate of discount to be applied to social investment projects.
Les auteurs proposent un nouveau critère reflétant à la fois le souci des droits et le souci du bien-être dans l’évaluation des sentiers de développement économique. La préoccupation pour les droits est saisie par une structure de préférences envers des combinaisons de seuils de divers indicateurs quantitatifs. Les contraintes sont interprétées comme des droits minimaux à garantir à toutes les générations. Les niveaux de ces droits sont choisis de façon endogène, en tenant compte du coût en termes de bien-être. Un tel critère pourrait incarner l’idée du développement durable. La tension entre droits et bien-être est caractérisée dans un cadre économique général. Les auteursappliquent le critère au modèle de Dasgupta-Heal-Solow. Ils montrent que si le poids accordé aux droits dans le critère est suffisamment élevé, la solution optimale se situe sur la frontière des seuils. Le chemin de développement est alors « piloté » par les droits. Plus précisément, si une consommation minimale est considérée comme un droit, la consommation constante peut être optimale même avec un taux d’actualisation positif. Dans ce cas, la valeur implicite du droit joue un rôle important dans la détermination du taux d’actualisation à appliquer aux projets d’investissement social.
Fichier principal
Vignette du fichier
Long_Martinet_SCW_accepted_{3AB5F663-6AE9-4366-92FA-AFCB36A83CFD}.pdf (458.16 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

hal-01634283 , version 1 (13-11-2017)

Identifiants

Citer

Ngo van Long, Vincent Martinet. Combining rights and welfarism: a new approach to intertemporal evaluation of social alternatives. Social Choice and Welfare, 2018, 50 (1), pp.35-64. ⟨10.1007/s00355-017-1073-5⟩. ⟨hal-01634283⟩
87 Consultations
125 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More