Context and Disagreement
Résumé
This paper is an occasion to take stock of the place that the argument from faultless disagreement has occupied in philosophy of language in the last fifteen years, in particular in the debate between contextualism and relativism. The survey offered in the first part of the paper appears to show that the phenomenon of disagreement fails to provide any strong motivation for adopting any novel semantic framework, contrary to relativists' claims. But, on a more positive note, the interest in disagreement has allowed us to better understand how language works. The second part of the paper explains how the fine-grained structure of meaning – at the level of words, sentences and even entire discourse – reveals a variety of sources that may lead discourse participants to disagree.
Dans le présent article, nous allons nous pencher sur le rôle que l'argument du désaccord sans faute a joué dans la philosophie du langage au cours de ces quinze dernières années, notamment dans le débat entre le contextualisme et le relativisme. La discussion présentée dans la première partie de l'article démontre que le phénomène du désaccord ne fournit pas de motivation valide pour changer de cadre sémantique, contrairement à ce que maintiennent les partisans du relativisme. Cependant, l'étude du désaccord a permis d'avancer dans la compéhension de la nature de la communication et du langage. Dans la deuxième partie de l'article, nous expliquerons comment la fine structure de la signification – au niveau des mots, phrases, et même du discours tout entier – recèle une variété de sources qui peuvent conduire au désaccord et à la dispute. Mots-clés: Résumé. Dans le présent article, nous allons nous pencher sur le rôle que l'argument du désaccord sans faute a joué dans la philosophie du langage au cours de ces quinze dernières années, notamment dans le débat entre le contextualisme et le relativisme. La discussion présentée dans la première partie de l'article démontre que le phénomène du désaccord ne fournit pas de motivation valide pour changer de cadre sémantique, contrairement à ce que maintiennent les partisans du relativisme. Cependant, l'étude du désaccord a permis d'avancer dans la compéhension de la nature de la communication et du langage. Dans la deuxième partie de l'article, nous expliquerons comment la fine structure de la signification – au niveau des mots, phrases, et même du discours tout entier – recèle une variété de sources qui peuvent conduire au désaccord et à la dispute.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...