L’ Énonciation aujourd’hui fait le bilan d’un séminaire de deux ans ( de 2012 à 2014), tenu à l’ université du Luxembourg, et intitulé Le sens de l’énonciation; l’auteur de ces lignes a assisté à la plupart des séances, chacune constituée en général de deux interventions pour une après-midi entière, ce qui permettait une discussion et des débats aussi vifs qu’approfondis. La tâche s’annonce aussi passionnante que compliquée , et ce pour trois raisons. D’abord, l’ouvrage réunit pas moins de vingt-cinq articles (vingt- sept si l’on compte les articles de Marion Colas-Blaise et de Gian Maria Tore, qui, avec Laurent Perrin, sont à l’origine de cette somme et lui fournissent un cadre éclairant) Ensuite, les auteurs sont issus de disciplines et sous-disciplines différentes (s’organisant le long d’un continuum dont les deux pôles, non exclusifs l’un de l’autre, sont la linguistique et la sémiotique). Enfin, l’ouvrage porte sur une dimension tellement fondamentale du sens des énoncés qu’elle s’y manifeste dans tout ce qui les constitue : l’énonciation L’ambition du recueil est comme l’était celle du séminaire, de trois ordres : proposer un bilan sur les théories de l’énonciation et la façon dont les spécialistes travaillent avec elles aujourd’hui ; interroger la pertinence et les contours de la notion d’énonciation et leur évolution ; faire dialoguer la sémiotique et la linguistique. Notre propos, ici, sera moins de résumer chaque article, que d’essayer de montrer en quoi cet ouvrage remplit ces trois objectifs, et quelles en sont les conséquences pour la recherche en linguistique et en sémiotique