Depuis le 24 août 2017, 1,32 milliard de femmes et d’hommes jouissent d’un nouveau droit. En effet, une décision de la Cour suprême d’Inde a consacré le droit fondamental au respect de la vie privée des citoyens indiens. Cela constitue une révolution juridique dans un pays où le gouvernement développe depuis plusieurs années des moyens de contrôle et de surveillance de la population très attentatoires à la vie privée et aux données personnelles — à tel point que l’Inde est peut-être le pays démocratique dans lequel le « Big Brother » d’Orwell est le plus en passe de devenir une réalité. Cette décision progressiste permet de rééquilibrer la relation entre le citoyen et l’État, de promettre un avenir qui ne sera pas fait d’une surveillance massive et intime de la population. Mais, lorsque des juges, des technocrates, prennent acte des carences du législateur et s’y substituent, alors pourtant que ce législateur est le représentant du peuple souverain, n’est-ce pas le signe d’une démocratie qui se cherche — et qui se cherche en premier lieu sur le plan idéologique ?