L'étude du pouvoir en Europe induit presque mécaniquement celle du pouvoir de l'Europe. Ce cinquième numéro de la revue Jurisdoctoria – dont le dynamisme est à saluer – met bien en lumière ce glissement subreptice de la problématique des manifestations du pouvoir en Europe vers la légitimité du pouvoir de l'Europe. Le lecteur – au gré d'une ballade doctrinale enrichissante – découvrira des aspects très précis des lieux du pouvoir , des effets de celui-ci sur les systèmes internes de répartition des compétences, des difficultés à mettre en place un pouvoir effectif et efficace dans un domaine où les sensibilités nationales restent prégnantes et, last but not least, de la sempiternelle interrogation relative au caractère démocratique de l'Union européenne. De cette mosaïque d'analyses sectorielles, des problématiques fondamentales surgissent. Je n'en mentionnerai que deux, celles qui se sont imposées comme une évidence (mais il y en a assurément d'autres). La première est d'ordre méthodologique et répond à la question de savoir comment il faut penser le pouvoir quand il se manifeste en Europe ; la seconde est d'ordre organique et s'attache à examiner les conséquences de l'exercice de ce pouvoir en Europe quand il provient d'acteurs multiples parmi lesquels le juge… Comment penser le pouvoir alors qu'il a, depuis la fin de la première guerre mondiale, débordé les frontières de l'État-nation westphalien ? Le continent européen est celui qui cristallise de façon paroxystique cette interrogation ; elle hante le cercle des penseurs et se présente comme une constante méthodologique dès qu’il s’agit de mettre en mot le processus d’intégration.