On a, dans la précédente livraison de la Revue, dénoncé la crispation dogmatique des juristes français lorsqu’ils prétendent parler de propriété. En disant de celle-ci qu’elle est un droit absolu donc total, perpétuel et exclusif, ils préféreraient leur théorie au droit positif, la propriété n’ayant aucun de ces caractères. Plus gravement, par naïveté souvent, par cynisme parfois, ils en véhiculeraient, sous le manteau d’un discours technique, une conception ultra libérale interdisant toute considération de l’intérêt général. En contrepoint, le modèle américain, non dogmatique et assumant pleinement la dimension politique du droit, est paré de toutes les vertus. Ces critiques ne sont pourtant ni techniquement ni politiquement fondées.