Trzy razy NIE: o kwalifikacji gramatycznej leksemów nieodmiennych o postaci nie w języku polskim [Trois fois NIE : de la qualification grammaticale des lexèmes invariables représentés par le segment nie en polonais]
Résumé
First, the paper critically examines Grochowski (2007) regarding grammatical qualification of invariable lexemes with the form nie in Polish. A new solution of the same problem is then proposed based on the hypothesis that three invariable lexemes with the form nie exist in Polish: NIE1 as an orthotonic verb (Czy to pańskie rękawiczki? – Nie. “Are these your gloves ? – No.”); NIE2 as a rhematizing particle and a non-aggregate proclitic (Nie Jan tańczył wczoraj z Marią. “'It is not John who danced with Mary yesterday.”); NIE3 as a non rhematizing adverb and an aggregate proclitic (Ta szklanka nie jest czysta. “This glass is not clean.”). An hypothesis of Polish negation belonging to a new part of speech is thus rejected.
Punktem wyjścia dyskusji jest krytyczna analiza artykułu Grochowskiego z 2007 o kwalifikacji gramatycznej leksemów nieodmiennych o postaci nie w języku polskim. Proponuje się nowe rozwiązanie tego problemu. Wysuwa się hipotezę, że istnieją w polskim trzy leksemy o stałej postaci nie: NIE1 – ortotoniczny czasownik (Czy to pańskie rękawiczki? – Nie.); NIE2 – partykuła rematyzująca i proklityka nie związana (Nie Jan tańczył wczoraj z Marią.); NIE3 – przysłówek nie rematyzujący i proklityka związana (Ta szklanka nie jest czysta.). Odrzuca się tym samym hipotezę o dodatkowej części mowy, do której należałaby polska negacja.