Avec l’apparition des logiciels de prédiction des crimes, le système policier tend progressivement à ne plus agir a posteriori sur la base de faits matériels mais a priori par la modélisation de nos traces numériques. La coercition judiciaire entend ainsi établir une meilleure régulation de nos comportements sociaux à partir de l’organisation prospective permise par les avancées du big data. Par le traitement massif de données numériques, les instances gouvernementales pensent être d’ores et déjà capables d’anticiper les crimes et de les prévenir par le contrôle. La discipline qui s’abattait en acte sur le corps du criminel devient obsolète en même temps que le contrôle qui en puissance prévient les crimes semble prendre la relève. Il y aurait donc aujourd’hui une inversion de la puissance et de l’acte dans le système de surveillance en même temps qu’un changement dans la causalité de la trace. La trace ne serait donc plus simplement l’effet d’une cause constituant une preuve, mais la cause permettant la prévention des crimes par prospective. Quelle est donc la raison de ce passage d’une causalité linéaire à une causalité complexe dans le système judiciaire ? Quel régime de surveillance cela engendre-t-il ?