The detached house is not the house
LE PAVILLON N'EST PAS LA MAISON
Résumé
The common modern detached house is much indebted architecturally to the imagination of the aristocratic follies of the eighteenth century and the hygienist theories of the nineteenth century. They both are responsible for creating a solitary object around which the owner can circulate. The detached house’s space occupation (that the author has already studied extensively) corresponds perfectly to the quiet life sought by its inhabitant and the reluctance of this inhabitant towards adjacent townhouses. Yet, this form of housing consumes too much of building land, makes this land scarce and expensive while complicating all the networks, which serve it. Understanding the hidden mechanisms of attractive cultural construction that is the detached home (and not only the "ideology against the detached housing ") can help the recognition (re-cognition) of the cohousing, with small garden, as an alternative to detached house in the context of urban growth.
Le pavillon moderne ordinaire doit beaucoup, comme architecture, à l’emprunt imaginaire aux « folies » aristocratiques du xviiième et aux arguments d’hygiène disséminés au xixème siècle. Ils en ont fait un objet isolé dont on peut faire le tour. Cette disposition de forme s’accorde à merveille avec le vivre « tranquille » de l’habitant du pavillon et sa répugnance pour la mitoyenneté de la maison urbaine. Pourtant, comme forme d’habitat, le pavillon surconsomme le foncier, le raréfie et l’enchérit en même temps qu’il complique les dessertes de toutes sortes. Comprendre les ressorts cachés de la construction culturelle séduisante qu’est le pavillon comme architecture (et pas seulement de l’« idéologie anti-pavillonnaire ») peut aider à la reconnaissance (re-connaissance) de la maison groupée, à jardin, comme alternative au pavillon dans le contexte de la croissance urbaine.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...