Le maintien du nom « guerre » : Un enjeu pour l’anthropologie politique contemporaine. - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Mondes contemporains. Revue d’anthropologie sociale et culturelle Année : 2012

Le maintien du nom « guerre » : Un enjeu pour l’anthropologie politique contemporaine.

Catherine Hass

Résumé

Le point de départ de mon enquête sur le mot « guerre » est le constat de sa déshérence et de son élision durant cette dernière décennie. Cette disparition est repérable au sein de disciplines telles que les sciences politiques, la philosophie politique ou encore l'anthropologie. Mais, fait remarquable, elle l'est aussi dans ce que j'appelle « La doctrine américaine de la guerre » (les textes politiques issus du Département d'État en 2002/2003). Ainsi, la fin de l'identification de la guerre constitue un enjeu pour la pensée, enjeu concentré dans sa nomination problématique, à savoir : quel nom donner à ce qui, jadis, a été entendu sous le nom de guerre ? Il ne s'agit donc pas d'un débat sur l'empiricité de la guerre (« il y a » bien des guerres, en Irak, en Afghanistan) mais sur son intellection contemporaine. Ce débat a été en son temps tranché par Clausewitz puisque l'un de ses enseignements, fécond, toujours d'actualité, est le suivant : si la guerre relève bien de l'empiricité, cette dernière n'est pas son seul champ d'intellection. En effet, tout au long de ses écrits, Clausewitz tente de répondre à une question : qu'est-ce que la guerre en 1806 ? Comment qualifier ce qui est reconnu par tous comme une guerre d'un « nouveau genre », en rupture radicale avec ses formes antérieures, notamment du fait de sa violence ? Son questionnement porte essentiellement sur son caractère inédit en raison de l'irruption, dans la guerre, de la politique moderne issue de la Révolution française. Clausewitz va constituer la politique, identifiée, pour lui, à la nation, en opérateur d'intellectualité et répondre à sa question par la thèse suivante : la guerre, en 1806, c'est la continuation de la politique d'État par d'autres moyens. Il fait coïncider la nouveauté à une subjectivation ignorée : la subjectivation nationale. Premières guerres d'États-nations hier, premières guerres d'États sans nation aujourd'hui ?
Fichier principal
Vignette du fichier
Mondes contemporains_HASS_maintien du mot guerre.pdf (164.56 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

hal-01467449 , version 1 (14-02-2017)

Identifiants

  • HAL Id : hal-01467449 , version 1

Citer

Catherine Hass. Le maintien du nom « guerre » : Un enjeu pour l’anthropologie politique contemporaine. . Mondes contemporains. Revue d’anthropologie sociale et culturelle, 2012, L'évènement et la maladie, 2, pp.169-183. ⟨hal-01467449⟩
257 Consultations
331 Téléchargements

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More