Les robots s’immiscent chaque jour un peu plus dans les activités humaines et sociales, à tel point que, lors de la dernière élection présidentielle américaine, l’un des candidats déclarés n’était autre que Watson, le superordinateur de la firme IBM. En matière judiciaire, les derniers progrès des « legaltechs » invitent à prendre au sérieux le sujet de la robotisation de la justice. En ce sens, des chercheurs britanniques et américains ont publié, le 24 octobre 2016, les résultats de travaux visant à créer une intelligence artificielle capable de deviner les décisions de justice. Confronté à près de 600 affaires jugées par la Cour européenne des droits de l’homme, leur algorithme a retenu huit fois sur dix la même solution que les magistrats. Le fait qu’un juge-robot opère le plus souvent les mêmes choix que des juges-humains accrédite la vision d’une justice fonctionnant à base de syllogisme, contre la thèse d’une justice abandonnée à la subjectivité de chaque magistrat. Par ailleurs, cette expérience de justice algorithmique pose les questions de la possibilité et de l’opportunité d’une future justice rendue par ordinateur ou, du moins, assistée par ordinateur. Enfin, les services dits de « justice prédictive », qui se développent aux États-Unis mais aussi en France autour de savants algorithmes, peuvent également constituer des aides à la défense et au conseil juridique en permettant à tout justiciable de mesurer la probabilité de remporter un éventuel procès.