Le sociolinguistique comme contexte et le sémiotique comme construction, ou vice-versa : « Who's the artist ? »
Résumé
Je reviens ici sur la notion gumperzienne de ‘contextualization cues’ (indices de contextualisation) et sur la dynamique entre signes « symboliques » et signes « indexicaux », essentielle pour l’émergence du sens et des formes, afin de la saisir dans son évidence et dans sa complexité. Après avoir reconnu l’importance de la focalisation sur les indexicaux dans les procès de mise en signification, je développe une autre argumentation en me focalisant non plus sur les signes indexicaux, mais sur les signes linguistiques. Un élargissement conceptuel est ainsi proposé pour questionner le langage en tant que dynamique (plutôt que la dynamique du langage) en y intégrant certaines récentes réflexions sur la construction du sémiotique (Nicolaï 2011). In fine, il s’agit d’œuvrer pour mieux rendre compte à la fois de la mise en signification en contexte de ce qui s’énonce et se manifeste, et de la construction du sens à travers la fabrication et/ou la transformation des formes. Double procès dont Gumperz à fortement contribué à développer le premier pan, et dont nous sommes inéluctablement partie prenante.