On the Admirative Pluperfect in Rioplatense Spanish
Sobre el pluscuamperfecto admirativo en el español rioplatense
À propos du plus-que-parfait admiratif en espagnol rioplatense
Résumé
In the dialectal variety of Spanish characteristic of the Río de la Plata region, certain uses of the pluperfect indicative differ from the value traditionally attributed to this tense — the expression of "a past and completed situation, prior to another equally past situation" (RAE, 1999: 1786). In fact, it can express either admirativity — that is, the speaker’s surprise at what is being stated (DeLancey, 1997: 49) — or evidentiality, marking the source of the information conveyed. This is illustrated in the following example:
Fernando la vio venir, amagó la defensa por la derecha, pero con un rápido giro de la muñeca, y esquivándole el cuerpo, le descargó un golpe corto y brutal sobre el brazo izquierdo, que quedó colgando, descalabrado, bajo la manga carmesí, antes de que el otro cambiara de mano el arma. El matón, desconcertado, se miró el costado, sin entender todavía que le había pasado. –Así que habías sido zurdo– se burló Fernando y, sin darle tiempo a más, le rebanó la garganta de un solo tajo. El chorro de sangre le salpicó la cara, pero no se detuvo a limpiársela: clavando espuelas, se abalanzó a rescatar a Leandro […]. [C. Bajo, La trama del pasado, Argentina, 2011]
In this type of context, the pluperfect does not designate any situation prior to another equally past situation — in this case, the thug remains left-handed after the blow — nor does it designate a resulting situation viewed from a subsequent moment. This apparent discrepancy between admirative uses and more canonical uses of the pluperfect in Spanish led us to seek a unifying approach by proposing the following hypothesis: the pluperfect indicative enables a type of conceptualization that must be linked:
- to the inactualizing mode to which this form belongs: in this sense, we draw on the new theory of verbal modes proposed by Luquet (2004), in which the author suggests differentiating between the updating or non-updating character of verb forms, using as a basis the presence or absence of a differentiating signifier in the first person singular.
- to the aspect of the participial form, which should be conceived as an expression of viewpoint relative to the conceptualized information and not necessarily as the endpoint of a certain chronological sequence of events.
We will describe these uses based on a series of authentic statements drawn from the RAE database (CREA).
En la variedad dialectal del español característica del Río de la Plata, algunos usos del pretérito pluscuamperfecto de indicativo discrepan del valor que se atribuye tradicionalmente a este tiempo verbal –la expresión de “una situación pasada y concluida, anterior a otra igualmente pasada” (RAE, 1999 : 1786)– ya que pueden llegar a expresar o bien la admiratividad –es decir la sorpresa del hablante ante lo que se afirma (DeLancey, 1997: 49)– o la evidencialidad que marca la fuente de la información expresada. Es lo que comprobamos en el ejemplo siguiente:
Fernando la vio venir, amagó la defensa por la derecha, pero con un rápido giro de la muñeca, y esquivándole el cuerpo, le descargó un golpe corto y brutal sobre el brazo izquierdo, que quedó colgando,
descalabrado, bajo la manga carmesí, antes de que el otro cambiara de mano el arma. El matón, desconcertado, se miró el costado, sin entender todavía que le había pasado.
–Así que habías sido zurdo– se burló Fernando y, sin darle tiempo a más, le rebanó la garganta de un solo
tajo. El chorro de sangre le salpicó la cara, pero no se detuvo a limpiársela: clavando espuelas, se abalanzó a rescatar a Leandro […]. [C. Bajo, La trama del pasado, Argentina, 2011]
En este tipo de contextos, el pluscuamperfecto no designa ninguna situación anterior a otra igualmente pasada –en este caso concreto, el matón sigue siendo zurdo después del golpe– y tampoco designa una situación resultante que se contemplaría desde un momento posterior.
Esta discrepancia aparente entre los usos admirativos y los usos más canónicos del pluscuamperfecto en español nos ha llevado a buscar un enfoque unificador formulando la hipótesis siguiente: el pluscuamperfecto de indicativo permite un tipo de conceptualización que tiene que ser vinculado
- con el modo inactualizador al que pertenece la forma: en este sentido, nos apoyamos en la nueva teoría de los modos propuesta por Luquet (2004) en la cual el autor propone diferenciar el carácter actualizador o no actualizador de las formas verbales, utilizando como argumento la presencia o ausencia de un significante diferenciador en la primera persona del singular.
- con el aspecto de la forma participial que tiene que concebirse como la expresión de un punto de vista con respecto a la información que se conceptualiza y no necesariamente como el término de cierta sucesión cronológica de los eventos.
Describiremos estos empleos partiendo de una serie de enunciados auténticos recogidos en la base de datos de la RAE (CREA).
Dans la variété dialectale de l'espagnol caractéristique du Río de la Plata, certains usages du plus-que-parfait de l’indicatif diffèrent de la valeur traditionnellement attribuée à ce temps verbal – l'expression "d'une situation passée et achevée, antérieure à une autre également passée" (RAE, 1999 : 1786). En effet, il peut exprimer soit l’admirativité – la surprise de l'énonciateur face à ce qui est affirmé (DeLancey, 1997 : 49) – soit l’évidentialité, indiquant la source de l'information exprimée. Voici un exemple illustratif :
Fernando la vio venir, amagó la defensa por la derecha, pero con un rápido giro de la muñeca, y esquivándole el cuerpo, le descargó un golpe corto y brutal sobre el brazo izquierdo, que quedó colgando,
descalabrado, bajo la manga carmesí, antes de que el otro cambiara de mano el arma. El matón, desconcertado, se miró el costado, sin entender todavía que le había pasado.
–Así que habías sido zurdo– se burló Fernando y, sin darle tiempo a más, le rebanó la garganta de un solo
tajo. El chorro de sangre le salpicó la cara, pero no se detuvo a limpiársela: clavando espuelas, se abalanzó a rescatar a Leandro […]. [C. Bajo, La trama del pasado, Argentina, 2011]
Dans ce type de contexte, le plus-que-parfait n'indique aucune situation antérieure à une autre également passée – dans cet exemple, le tueur reste gaucher après le coup – ni ne désigne une situation résultante observée depuis un moment ultérieur. Cette apparente divergence entre les usages admiratifs et les usages plus conventionnels du plus-que-parfait en espagnol nous a amenés à rechercher une approche unificatrice en formulant l'hypothèse suivante : le plus-que-parfait de l’indicatif permet un type de conceptualisation qui doit être relié :
- au mode inactualisateur auquel cette forme appartient : en ce sens, nous nous appuyons sur la nouvelle théorie des modes proposée par Luquet (2004), dans laquelle l'auteur propose de différencier le caractère actualisateur ou non actualisateur des formes verbales, en utilisant comme argument la présence ou l'absence d'un signifiant différenciateur à la première personne du singulier.
- à l’aspect de la forme participiale qui doit être conçu comme l’expression d’un point de vue par rapport à l'information conceptualisée et non nécessairement comme la fin d'une succession chronologique des événements.
Nous décrirons ces usages en partant d'une série d'énoncés authentiques tirés de la base de données de la RAE (CREA).
| Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
|---|