L'invention du risque nanotechnologique - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue des Sciences sociales Année : 2007

L'invention du risque nanotechnologique

Résumé

« Les nanotechnologies doivent-elles nous faire peur ? » Le petit ouvrage de Louis Laurent et Jean-Claude Petit annonce, dès son titre, qu'un exposé de synthèse sur ce domaine scientifique et technique nouveau que sont les nanotechnologies ne peut être présenté que comme l'objet d'un débat, alors même qu'il n'a fait que commencer à se constituer et est encore pratiquement inconnu du public. Le numéro de la revue Quaderni consacré à « la fabrique des nanotechnologies » confirme que tel est bien le cas : les nanotechnologies ont commencé à se faire connaître par des discours qui intriquent de manière ambiguë la liste illimitée de leurs applications révolutionnaires et les avertissements sur leur dangerosité. On peut se demander si cette façon de poser la question ne fait pas elle-même question : pourquoi présente-ton les nanotechnologies comme d'emblée associées à un danger ou à un risque ? L'intérêt des articles de ce numéro de Quaderni est d'initier une déconstruction idéologique de l'objet « nano » : la notion de risque n'est pas liée qu'au danger objectif que présentent ces technologies ; elle est produite par un discours qui, en suscitant la peur tout en préconisant (mieux : en prédisant) les formes sociales qui permettraient de contrôler le risque, se présente comme un discours de pouvoir. Les nanotechnologies sont un champ émergent, et les ouvrages de synthèse lisibles par un grand public sont encore peu nombreux sur le sujet. Le public est peu informé d'un objet en cours d'élaboration et sur lequel les savoirs sont incertains. Virginie Tournay et Dominique Vinck, dans leur présentation du numéro de Quaderni, soulignent d'eux-mêmes quelques absences dans le traite-ment de ce dossier par les auteurs qu'ils ont réunis, notamment le fait qu'aucun d'eux n'étudie des situations concrètes en recourant aux outils classiques des sciences sociales que sont l'observation ou l'enquête par entretien ou questionnaire , auprès des chercheurs ou des usagers. Les analyses reposent sur des discours politiques, médiatiques, institutionnels et littéraires déjà produits. Il en est de même de l'ouvrage de Laurent et Petit. Mais à leur décharge à tous, cette limite est le fait même du contexte d'émergence de l'objet : les nanotechnologies, dont le (futur) usager lambda n'a pas grand chose à dire, ne sont pas encore un fait social saisissable. A contrario, cette désinformation du public et l'incertitude des savoirs est le terreau de la formation des inquiétudes et des opinions, qui nourrissent débats publics et controverses scientifiques.
Fichier principal
Vignette du fichier
2007-RisqueNanotech.pdf (237.93 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

hal-01300743 , version 1 (11-04-2016)

Identifiants

  • HAL Id : hal-01300743 , version 1

Citer

Patrick Schmoll. L'invention du risque nanotechnologique. Revue des Sciences sociales, 2007, « Le risque. Entre fascination et précaution », 38, pp.182-187. ⟨hal-01300743⟩

Collections

CNRS SITE-ALSACE
155 Consultations
117 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More