Reconception des systèmes de production forestiers : distinguer intensification écologique et imitation de la nature
Résumé
Le concept de « sylviculture proche de la nature » a joué un rôle important au cours des 30 dernières années, fournissant une doctrine et un mouvement à une volonté de changement dans les pratiques de gestion. Il a bénéficié, au moins pour la France, d'une conjonction efficace entre une contestation de l'ordre sylvicole établi dans l’après-guerre et une fidélité à plusieurs principes traditionnels - et fortement identitaires - de l’école sylvicole française depuis le début du 19ème siècle (notamment le mot d’ordre « imiter la nature, hâter son œuvre » de Lorentz et Parade). Même si ce n’était pas une motivation à l’émergence du mouvement, la convergence avec la faiblesse des industries du bois françaises et la montée générale des préoccupations environnementales de la société, stimulée pour la forêt par la crise des pluies acides, a donné au mouvement une forte influence dans la formation des idées sylvicoles.
Aujourd’hui, la génération qui a porté cet agenda de sylviculture proche de la nature dispose du maximum de leviers professionnels et institutionnels pour mettre en œuvre ses idées : on peut le mesurer, en particulier, dans sa capacité à imposer un vocabulaire, une interprétation des phénomènes et traduire ses priorités en normes de gestion durable (voir le contenu des standards de certification). Ces idées constituent, dans une large partie de l’Europe, une nouvelle forme d’orthodoxie.
Néanmoins, plusieurs aspects structurants du contexte actuel (changements globaux, pression sur l’usage des sols, émergence de la bioéconomie, intensification écologique) rendent problématiques, voire contre-productifs ou risqués certains des principes et modalités d’action de la sylviculture proche de la nature. La confiance exagérée dans le potentiel des forêts à évoluer de manière satisfaisante sous les nouvelles pressions et dans la capacité des sylviculteurs à satisfaire les attentes socio-économiques uniquement en pilotant la dynamique de la végétation naturelle, cette confiance conduit à restreindre le champ des options possibles, à sous-investir certaines compétences et à négliger des opportunités.
La communication vise, à travers quelques exemples (gestion des ressources génétiques, recours à la plantation, fertilisation, révolutions courtes, planification), d’une part à distinguer intensification écologique de la gestion forestière et imitation de la nature ; d’autre part à définir une intensification écologique permettant de répondre aux défis actuels
Domaines
Sciences du Vivant [q-bio]Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|
Loading...