Limites et enseignements des tables de mobilité - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2010

Limites et enseignements des tables de mobilité

Résumé

Ma contribution abordera la toile de fond ou, si l'on préfére, le cadre général dans lequel s'inscrivent les questions posées par ce colloque intitulé Les ressorts de l'ascension sociale. Quelles mobilités ? En effet pour pouvoir interroger les ressorts de l'ascension sociale, ou, pour le dire autrement, les ressorts de la mobilité ascendante, encore faut-il au préalable faire, d'une part la part de la mobilité et… de l'immobilité, et, d'autre part, quand mobilité il y a, la part de la mobilité ascendante et celle de la mobilité descendante (dans ce dernier cas de figure on parle volontiers depuis quelques années de déclassement). Mon propos sera donc limité et très partiel au regard de l'ensemble des questions mises en débat dans le cadre de ce colloque. Il est en effet circonscrit à l'examen critique du principal instrument utilisé pour mesurer importance de la mobilité sociale dans notre société : les tables de mobilité. En outre, je m'en tiendrai ici à la seule mobilité intergénérationnelle (entre deux ou plusieurs générations) à l'exclusion de la mobilité intragénérationnelle (celle qui peut affecter un même individu au cours de sa vie active). Celle-ci présente d'ailleurs de façon globale les mêmes caractéristiques que celle-là. Les changements de groupe socioprofessionnel en cours de carrière, tant les promotions que les déclassements, sont cependant un peu plus fréquents à la fin des années 1990 et au début du XXIe siècle que vingt-cinq ans plus tôt (Chapoulie, 2000 ; Amossé, 2003 ; Monso, 2006 ; Insee, 2007). J'exposerai dans une première partie les principales limites de ces tables, d'abord les confusions les plus fréquentes découlant d'une lecture superficielle de ces tables, ensuite l'oubli des femmes pendant des décennies. Dans une seconde partie, je présenterai les principaux enseignements que l'on peut en tirer, à savoir que l'immobilité l'emporte largement sur la mobilité et, quand mobilité il y a, ascendante ou descendante, les trajets courts l'emportent sur les trajets longs (Bihr, Pfefferkorn, 2008). L'examen des tables de mobilité nous permettra au final de montrer que la reproduction sociale l'emporte largement sur la mobilité, mais cette dernière, ne l'oublions pas, peut être ascendante ou descendante.
Fichier principal
Vignette du fichier
Limites et enseignements des.pdf (60.46 Ko) Télécharger le fichier
Origine Accord explicite pour ce dépôt
Loading...

Dates et versions

hal-01292141 , version 1 (22-03-2016)

Identifiants

  • HAL Id : hal-01292141 , version 1

Citer

Roland Pfefferkorn. Limites et enseignements des tables de mobilité. Limites et enseignements des tables de mobilité, pp.133-145, 2010. ⟨hal-01292141⟩
354 Consultations
3503 Téléchargements

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More