Dans cette revue des revues, nous proposons de faire le point, sans nécessairement prétendre à l’exhaustivité, sur les revues de recherche scientifique en design. Précisons que, par « revue de recherche scientifique », nous entendons une publication fondée sur le principe de l’évaluation par les pairs (peer review). Pour ce faire, nous nous appuierons sur deux études majeures, publiées entre 2008 et 2012 : la première a été menée par Ken Friedman (2008), alors à l’Université de Swinburne (Australie) ; la seconde par Gerda Gemser (2012), à l’Université de Technologie de Delft (Pays-Bas). Ces deux études sont remarquables par leur ampleur, leur méthodologie et le fait qu’elles sont sans précédent. Elles démontrent l’importance et la nécessité des revues scientifiques pour faire exister un champ de recherche. Aussi, le premier problème de la recherche francophone en design est de savoir où se publie la recherche et où se partagent les connaissances qu’elle produit. En France, par exemple, la situation des publications de recherche en design est relativement fragmentée en raison de la dispersion disciplinaire (arts appliqués, ingénierie, sciences de l’information et de la communication, esthétique et sciences de l’art, etc.), ce qui constitue un obstacle non-négligeable au travail de recension nécessaire à la constitution d’un champ de recherche structuré. À l’échelle mondiale, en revanche, grâce à ces deux études (et même si les frontières épistémologiques anciennes n’ont pas disparu), il est désormais possible de saisir les contours du champ avec une relative précision. Point important à noter : les principales revues de recherche en design de langue anglaise sont absentes de de toutes les listes de revues SHS établie par l’AERES pour le champ disciplinaire « Arts » (non seulement dans la version de juin 2010 mais également dans la version de juillet 2014) ou pour le champ disciplinaire « Histoire de l’art » (version de mars 2009). Plus étonnant encore : en-dehors du Journal of Design History, aucune autre (sic) des revues mentionnées par les deux études ne sont présentes dans les listes de l’AERES. Et réciproquement, comme on pouvait s’y attendre, aucune revue française de recherche scientifique en design ne se trouve citée dans les études de 2008 et de 2012.