L'argument comparatif et ses marqueurs linguistiques dans le discours politique
Résumé
Les moyens de communication ayant vocation à introduire un lien de similitude, d'hiérarchisation ou de différenciation servent à créer l'identité en produisant la différence, à conquérir le public en rabaissant l'adversaire, à hiérarchiser les enjeux en vantant l'efficacité de sa propre politique et à s'auto-congratuler en sous-évaluant les les idées du concurrent. Tout ce travail au service de la propagande électorale, recourt à procédés argumentatifs et langagiers de nature grammaticale, lexicale, sémantique ou pragmatique.
La comparaison, la mise en parallèle , la différenciation s'avèrent être un passage obligé pour construire les professions de foi. Le discours des quatre candidats finalistes lors de deux élections présidentielles (Chirac/ Le-Pen (2002) et Royal/ Sarkozy (2007)) se caractérise par une accumulation de comparatifs, superlatifs, intensifs, expressions de degré ainsi que certains mots-pleins portant en eux-même une idée de comparaison.