L'objectif de cet article est d'expliciter la genèse, l'élaboration et les motivations qui ont conduit à la publication, dans la revue Sociétés dirigée par le sociologue français M. Maffesoli, d'un article dénué de tout fondement empirique et de toute consistance théo-rique, coécrit par les auteurs de la présente note. Après avoir résumé le thème et la thèse défendue dans notre article-canular, et avoir rappelé, de manière plus générale, l'usage du canular en sciences et en sciences sociales, nous précisons notre rapport passé et présent face à l'objet visé dans notre critique, soit le « maffesolisme », entendu comme une entité académique à la fois théorique, institutionnelle et éditoriale. Nous présentons ensuite, tour à tour, le lexique, la rhétorique, l'iconographie, la vision conjecturale de l'homme et du monde, ainsi que l'épistémologie que nous avons mobilisés dans la rédaction de notre canular et qui nous ont permis de rendre ce dernier acceptable pour publication, dans une revue d'apparence académique où ces différents éléments sont la norme, quand bien même leur mise en relation s'oppose à l'éthique usuelle de l'activité scientifique. Nous présentons dans une section suivante nos rares interactions avec l'équipe éditoriale de Sociétés, et décrivons le processus d'évaluation indigent à partir duquel notre article-canular a pu être publié, malgré l'inconsistance théorique et empirique qui le caractérise. Nous revenons, dans les dernières sections de la présente note, sur les raisons qui nous ont poussés à recourir au canular : il s'agit en effet pour nous d'une propédeutique efficace tant pour l'activité de la critique rationnelle, que pour celle de la compréhension anthropologique d'une « cosmologie » occidentale contemporaine.