Cet article examine un corpus de onze grammaires générales produites entre 1828 et 1863. Nous nous interrogeons précisément sur les positions de ces grammaire générales ‘tardives’ vis-à-vis des deux fondements syntaxiques de la théorie de la proposition de la grammaire générale de l’âge classique: le statut du verbe substantif et le traitement du complément du verbe. La Grammaire Générale et Raisonnée de Port-Royal (1660) adopte une représentation tripartite de la proposition: sujet-est-attribut, dans laquelle: 1° le verbe être à l’indicatif correspond au ‘verbe substantif’, premier et essen- tiel, 2° l’expansion du verbe correspond uniquement au participe présent du verbe décomposé. Le problème est que ce modèle propositionnel ne laisse pas de place au traitement du verbe transitif et de son complément nominal. Dans un premier temps, nous constaterons que les auteurs du corpus respectent la tradition port-royaliste. Dans un second temps, nous montre rons que certains adoptent une position critique vis-à-vis du verbe substantif et de la structure tripartite, prenant en compte la transitivité. Enfin, nous verrons que ces grammaires générales proposent d’autres modèles propositionnels.