"Divers" participe des unités du français particulièrement réfractaires à l'analyse ainsi qu'en atteste la variété les étiquettes qui lui sont attribuées : que ce soit celle d'adjectif (qualificatif et indéfini), de déterminant (Arrivé et al., 1986, Leeman, 2004), ou encore de quantifiant-caractérisant (Wilmet, 1997 ; Denis & Sancier-Chateau, 1994, 241-242). C'est ce qui motive, entre autres, le nombre de monographies récentes qui lui ont été consacrées et en ont éclairé l'évolution (Comorovski, pour les emplois postposés/prédicatifs, Schnedecker, à par., pour une approche plus globale) ou le comportement en français contemporain (cf. Leeman, 2004 et 2006) . Pour autant, toutes les facettes de cette expression n'ont pas été mises en lumière. Deux d'entre elles restent notamment sinon en suspens, du moins en débat. Il en va ainsi de sa dimension quantificatrice, dont nous montrerons qu'elle est, en partie, un effet secondaire de sa valeur sémantique. Par ailleurs, nous essaierons de faire ressortir quelques contraintes syntaxiques et sémantiques, ignorées jusqu'à maintenant, qui pèsent sur la structure des SN dont il participe et qui nous aideront à défendre l'idée que "divers" n’oppose pas tant des individus que des sous-espèces.